W artykule przeprowadzono analizę przepisów regulujących odpowiedzialność zawodową i dyscyplinarną, którym podlega architekt pracujący w Polsce. W tym celu opisano procedury postępowania w zależności od rodzaju odpowiedzialności (zawodowej lub dyscyplinarnej), instytucje i organy odpowiedzialne za prowadzenie postępowania oraz grożące kary. Dokonano krytycznej oceny zasadności utrzymania dwóch typów odpowiedzialności architektów pod kątem interesu publicznego.
REFERENCJE(13)
1.
Bielecki M., Postępowanie sądowe w sprawach odpowiedzialności zawodowej architekta-uwagi, „Nieruchomości”, 2022, nr 9: C.H. Beck za pomocą programu „Legalis”.
Lang W., Struktura odpowiedzialności prawnej (Studium analityczne z dziedziny teorii prawa), „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Nauki Humanistyczno-Społeczne. Prawo”, 1968, nr 31.
Krasnowolski A. Zawody zaufania publicznego, zawody regulowane oraz wolne zawody. Geneza, funkcjonowanie i aktualne problemy, „Opracowania Tematyczne Kancelarii Senatu RP”, 2013, OT-625.
Smarż J., Relacja pojęć „wolny zawód” i „zawód zaufania publicznego” o którym mowa w art. 17 ust. 1 Konstytucji RP. Część I, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego”, 2020, nr 4.
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.